CMS lanzado el 27 de mayo de 2003 por Matt Mullenweg y Mike Little. Según W3Techs (2025) WordPress alimenta el 43% del total de la web mundial y el 63% del mercado de CMS.
Por qué sigue siendo la opción por defecto
Cualquier debate sobre “WordPress vs alternativa moderna” empieza ignorando el dato que más pesa en una decisión de cliente: el ecosistema. La práctica totalidad de plugins de marketing, pasarelas de pago españolas, traducciones, plantillas de turismo y herramientas de SEO entran primero por el mundo WordPress y solo más tarde, si llegan, por Astro, Next o Wix. Para un negocio que va a vivir cinco años con un proveedor que mantenga la web, eso es lo que decide.
Lo que de verdad ha cambiado en los últimos años no es WordPress en sí — el “Block Editor” (Gutenberg, lanzado en 2018) y los themes nativos de bloques sí han modernizado el editor — sino el papel que asignamos al CMS: para webs corporativas y catálogos lo seguimos usando; para landings de alto rendimiento o sitios de contenido extensivo conviven con Astro como capa pública.
Lo que cuesta y lo que no
WordPress es gratis, pero un proyecto serio rara vez vive solo del core. Plantilla premium, plugin SEO, plugin de seguridad, plugin de cache y mantenimiento mensual suelen sumar entre 200 y 500 € al año en licencias y servicios. La trampa habitual es subestimar el coste de mantenimiento: WordPress sin actualizaciones es la primera puerta de entrada de malware en la red española, y cualquier cifra de seguridad seria coincide en que aproximadamente el 90% de hackeos a WordPress se producen sobre instalaciones desactualizadas (informes Sucuri y Wordfence anuales).
Cómo lo aplicamos en SMedialab
Lo elegimos por defecto cuando el cliente va a editar contenidos, cuando el sector tiene plugins maduros (turismo, restaurantes, e-commerce con WooCommerce) o cuando heredamos una web existente. Donde NO lo elegimos es en proyectos cuya prioridad nº 1 es la velocidad de carga (Core Web Vitals exigentes) y el contenido cambia poco — ahí Astro estática gana en perf y mantenimiento. Tampoco lo elegimos cuando la lógica del negocio se sale del modelo “post + página + custom fields”: una plataforma SaaS a medida no debería empezar como WordPress.
Casos típicos en nuestros clientes
Para una clínica con tres profesionales en Santa Cruz, WordPress + un theme propio + ACF (custom fields) sirvió de base para un portal con calendario de citas embebido y blog de salud propio del centro — el cliente publica artículos sin tocarnos. En cambio, para un proyecto de directorio de empresas que tenía que rankear en cientos de páginas dinámicas con CWV en verde, sustituimos un WordPress lento por una arquitectura híbrida (Astro estático + WordPress headless de backoffice).
¿Tu proyecto necesita autonomía editorial? Lo planteamos como diseño web a medida en WordPress.
